优化我国CO监测的建议

只有根据对环境空气中污染物认识的深化，以及监测目标的变化，不断调整监测点位，才能满足环境管理和保护人体健康的需要。对国内城市环境空气中CO的规模化、系统性的监测，同样要经历起步、完善、成熟等发展阶段。

一是科学开展CO污染规律研究。国外对CO污染特征的研究和常规监测可供借鉴。但是，国内外的实际情况存在较大差异，特别是我国经济发展水平不高，CO排放源数量巨大且分散，环境空气中CO浓度的时空分布和变化趋势可能很不同。对此，要充分开展有组织的、系统的研究，准确掌握我国环境空气中CO污染的来源、分布以及控制技术。

二是及早着手CO监测点位优化方案研究。目前对CO的监测主要依托常规城市环境空气质量监测网络。但基于CO浓度绝对安全这一事实，研究适当缩小站点数量很有意义。首先，通过规模适宜的监测站点完全可以掌握CO的污染水平，实现监测目标；其次，压缩监测规模后，可节省大量的建设和运行成本；此外，设区市的CO监测减少后，设备可转移至县级城镇，扩大监测覆盖面，有利于更全面了解CO的污染分布。

CO监测站点的优化要建立在科学分析的基础上。一个城市内，通过监测数据的积累和类比，同质的监测站点是可以撤销的。计算AQI时，可共享邻近站点的监测数据。此外，要重视CO的背景值监测，以及开展针对CO排放强度的临时监测，形成以长期定位监测为主、临时性其他监测为辅的格局。

三是建立CO监测回顾性评价制度。美国对环境空气质量监测有十分完善的回顾性评价制度。例如，对CO，要求周期性回顾标准执行情况，并出具独立的、具有第三方公正性质的科学报告，据此修订或提出新的标准。 标准是个科学问题，一旦认识进步，发现不适宜处，就要立即启动回顾性评价和修订程序，哪怕只是针对某一项具体的指标值。有鉴于此，对CO的监测，一定要从整体启动之日起，加强顶层设计，对监测历程、监测结果、健康影响等定期进行科学的回顾性评价，需要调整的要及时增减，需要深化的工作要迅速安排。

四是运行维护好已建的CO 监测网络。国内普遍存在重建轻管的现象。一定要运行维护好投入巨资建设的CO监测网络，获得准确、真实的监测数据，再组织专项分析，深度挖掘数据，发现规律性，凝练科学结论，为将来的CO监测、污染控制等提供指导。

（原标题：CO监测方案尚有优化空间）