●不同地区环境公用设施投资运营规模改革进展不平衡。从全国层面看，东部地区快于中西部地区；从城市规模看，大城市城市明显快于中小型城市；从治理要素看，城市的污水以及垃圾焚烧处理快于污泥、垃圾填埋。

●从整体上看，企业污染治理社会化运营的比例偏低，现在还不足5%。已实施的项目存在环境责任界定不清、监管不到位、商业模式和新兴业态培育和规范不够、扶持性政策不足等问题。

●在环境公用设施和工业园区两个重点领域，要通过一系列改革措施，进一步厘清政府和市场、政府和企业的关系，强调加快政府转型、提高政府服务效率，将政府工作重心从具体的项目运作，转到强化规则程序制定、事中事后监管、法制信用环境建设等方面。

●良好的市场和政策环境是推进改革顺利进行的重要保障。要通过扩大市场规模、规范市场秩序、完善监管体系等，营造良好的第三方治理市场环境。同时，完善价格和收费政策、加大财税支持力度，强化政策引导和支持。

今年年初，国务院办公厅印发了《关于推行环境污染第三方治理的意见》（以下简称《意见》），《意见》对改革治污模式、吸引和扩大社会资本投入环境污染治理、促进环境服务业发展做出了部署，引发热烈讨论。国务院为何高规格推动第三方治理？还将为落实第三方治理出台哪些配套政策和措施？记者近日采访了国家发改委资源节约和环境保护司副司长王善成，就第三方治理如何推动治污模式变革，回应业界关心的诸多问题。

国家层面推行用意何在？

提高治污水平，吸引社会资本，推动产业发展

记者：第三方治理首次高规格推进有什么样的背景？反映了哪些政策意愿？

王善成：《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，把“推行环境污染第三方治理”作为加快生态文明制度建设的重点任务，明确要求“建立吸引社会资本投入生态环境保护的市场化机制”。为此，中央全面深化改革领导小组以及经济体制和生态文明专项改革领导小组把研究提出《意见》列为2014年年度一项重点改革任务。制定出台《意见》，是中央部署的一项重要举措。

在国家层面出台《意见》主要有3个方面的目的：

一是提高污染治理专业化水平和治理效果。以前对环境污染治理采取的是“谁污染，谁治理”的办法，由排污企业负责对其产生的污染进行治理。但是，由于排污企业在环境治理人员、技术、资金等方面的局限，往往导致污染治理的效果不尽如人意。现在《意见》鼓励由专业化环境服务公司对排污企业的污染进行污染治理，其好处是通过专业化治理手段，发挥治污的规模效应，有利于降低治理成本，进一步提高治污效率和效果。

二是吸引和扩大社会资本投入环境治理领域。通过第三方治理，拓宽环保投融资渠道，激发社会资本进入环境治理的活力。一方面缓解政府在环境公用设施集中建设期资金压力，另一方面扩大全社会的环境治理投入。

三是推动环保产业特别是环境服务业加快发展。推行环境污染第三方治理，可有效拉动环境服务业发展的市场需求，促进环保产业由单一的产品和设备制造、工程建设，向设计、投资、建设、运营和管理等为一体的综合环境服务转变；推动环保产业以及与环境相关的服务业、保险业、金融业的发展，形成国民经济新的增长点。

重点领域问题亟待解决

环境公用设施领域投资运营规模改革进展不平衡；企业污染治理社会化运营的比例偏低

记者：《意见》明确了环境公用设施和工业园区作为推进第三方治理的两个重点领域，它们已经各自进行了哪些市场化、专业化的治理实践？还存在哪些问题？

王善成： 在环境公用设施领域，我国最初采取的模式是政府出资、政府管理、事业单位运营的模式。这种模式存在人员冗陈、创新不足、效率不高等问题。

2002年起，我国开始以特许经营为主要模式，引入社会资本。应该说，这些年取得了较快发展。据统计，到2013年年底，约55%的新建污水处理厂和近80%的新建垃圾焚烧厂通过特许经营等方式，引入了社会资本。从现在各地项目实施的情况来看，总体是好的。

但是也存在环境公用设施投资运营模式改革进展不平衡等问题。从全国层面看，不同地区进展不平衡，东部地区要快于中西部地区；从城市规模看，大城市或者一些中大型城市明显快于中小型城市包括集镇；从治理要素看，城市的污水以及垃圾焚烧处理要快于污泥、垃圾填埋。

此外，还有在全过程监管体系不健全、行政审批方式与社会资本投资运营环境公用设施不适应等问题。同时，市场准入退出机制、价格调整机制、投资回报机制以及公共环境权益保障机制等还有待完善。

在企业环境污染治理领域也存在不少问题。从整体上看，企业污染治理社会化运营的比例偏低，现在还不足5%。从已经实施的项目看，存在环保责任界定不清、监管不到位、商业模式和新兴业态培育和规范不够、扶持性政策不足等问题。

同时，由于第三方治理市场规模小，发育不成熟，再加上扶持政策不足，也制约了第三方环境服务企业的发展壮大。