散煤治理比集中燃煤治理更具环境效益

       记者：散煤对我国北方冬季的大气污染意味着什么?

       雷宇：根据清华大学等单位的研究，对于京津冀而言，民用部门对冬季PM2.5污染的贡献接近一半，这些贡献的来源主要是散煤等固体燃料燃烧排放的污染物。从这个角度来说，如果我们要减少冬季重污染天气，或者通过这个来降低全年PM2.5的浓度，就必须更加关注冬季或者在民用能源的污染控制。

       记者：如何认识散煤治理对大气污染防治的意义?

       雷宇：事实上，散煤治理比集中的燃煤治理具有更大的环境效益。这可以从两个角度来解释。

       第一个角度是，假如我们减少或控制一吨散煤的燃烧，它的污染物削减量能够比电厂减少一吨煤的削减量大得多。例如，使用散煤所产生的二氧化硫的排放系数为4千克/吨煤，而电厂锅炉的则为0.8千克/吨煤;使用散煤产生的氮氧化物的排放系数为1.6千克/吨煤，而电厂锅炉的则为0.8千克/吨煤;使用散煤产生的一次PM2.5的排放系数为11千克/吨煤，而电厂锅炉的则为0.2千克/吨煤。所以，不管是二氧化硫、氮氧化物还是一次PM2.5，散煤的排放系数都远远高于电厂锅炉。

       而且，上述电厂锅炉的排放系数还没有考虑到超低排放的要求，如果我们按照超低排放的要求，电厂锅炉的排放系数会更低。

       所以，以现在全国的平均水平来讲，散煤和电厂锅炉的排放系数差距会更大。这个差距尤其在一次PM2.5上会体现得更加明显。其中最重要的原因是电厂有非常高效的末端除尘设备，但是对于散煤来说，如果是直接在炉灶里燃烧，污染物基本上是直接排放的。

       另外一个角度是，散煤燃烧基本都属于低矮面源，排放高度非常低，排出来的污染物很快就会被人体呼吸到，对人体健康的影响更为直接。

       所以从上述两个角度来讲，我们需要非常重视散煤的污染治理。

       记者：国际上的经验如何?

       雷宇：从国际经验上来看，散煤治理事实上也是改善空气质量的一个非常重要推手。在过去的60年里，在美国整个煤炭的比重里，电力用煤从30%增长到了95%。与此同时，商业、工业、民用的用煤，也就是散煤的使用大幅减少，目前基本上已经没有散煤燃烧。在这个过程中，美国一方面在电厂加大了末端治理的力度，另一方面减少了其他行业里治理相对困难的煤的消费量。也就是说，美国煤炭的使用被从小的、分散的设备逼到了更大的集中处理的设备里，通过这样的过程，极大地推进了煤炭消费过程中污染物的减排。